Polityka prywatności dla agencji i software house
Przetwarzasz dane klientów swoich klientów — to podwójna odpowiedzialność. Umowy powierzenia, sub-powierzenie do Google i Meta, łańcuch narzędzi SaaS. Wygeneruj politykę prywatności, która to wszystko porządkuje — w 5 minut.
Agencje, software house'y, freelancerzy. Świadomi technicznie, ale często bez dedykowanej polityki prywatności własnej strony — bo „przecież robią to dla klientów".
Administrator własnych danych (CRM, pracownicy, kontrahenci) i jednocześnie procesor danych klientów (kampanie, bazy, aplikacje). Każda rola ma inne obowiązki RODO.
Google, Meta, HubSpot, Slack, Jira, AWS — każde to odbiorca lub sub-procesor danych. Większość to firmy amerykańskie wymagające opisu transferu do USA.
Dlaczego agencja i software house potrzebują dedykowanej polityki?
Ogólny wzór z internetu nie wystarczy. Przetwarzacie dane w podwójnej roli, operujecie na dziesiątkach narzędzi SaaS i budujecie łańcuch sub-powierzenia, który wymaga precyzyjnego opisu.
Administrator vs. procesor — podwójna rola
Administrator danych własnych klientów (CRM, oferty, faktury) i procesor danych klientów swoich klientów (kampanie, bazy, aplikacje). Polityka prywatności musi jasno rozgraniczać obie role i obowiązki z nimi związane.
Umowy powierzenia (DPA)
Art. 28 RODO wymaga umowy powierzenia z każdym klientem, którego dane przetwarzasz. DPA musi określać: przedmiot, czas trwania, charakter i cel przetwarzania, kategorie danych, obowiązki i prawa stron.
Sub-powierzenie — łańcuch SaaS
Klient powierza dane agencji, agencja przekazuje je do Google Ads, Meta, MailChimp, HubSpot. Art. 28.2 RODO wymaga zgody klienta na każdego sub-procesora. Polityka musi opisywać ten łańcuch.
Transfer danych do USA — masowy
Google Analytics, Meta Pixel, Salesforce, HubSpot, AWS, Stripe, Slack — typowa agencja wysyła dane do kilkunastu firm amerykańskich. Każdy transfer wymaga mechanizmu zabezpieczającego (DPF, SCC) i opisu w polityce.
Audyt narzędzi trzecich
RODO wymaga, by procesor korzystał wyłącznie z sub-procesorów zapewniających odpowiednie gwarancje (art. 28.1). Agencja powinna prowadzić rejestr narzędzi z informacją o DPA, lokalizacji serwerów i mechanizmach transferu.
Dostęp developerów do danych produkcyjnych
Programiści software house'u mają dostęp do baz danych klientów — user data, logi, PII. Polityka musi opisywać zasady dostępu, środki bezpieczeństwa i procedury na wypadek naruszenia (art. 32 i 33 RODO).
Co musi zawierać polityka prywatności agencji i software house?
Art. 13 RODO wymaga konkretnych informacji. Oto elementy, które nasz generator uwzględnia automatycznie dla firm IT i marketingowych.
Wygeneruj politykę dla swojej firmy
Generator automatycznie zaznacza opcje typowe dla agencji i software house'ów: podwójna rola, narzędzia SaaS, transfer do USA, cookies i analityka, B2B marketing. Wystarczy, że uzupełnisz dane swojej firmy i stos technologiczny.
Otwórz generatorWszystko działa w przeglądarce. Dane nie trafiają na żaden serwer.
Najczęstsze błędy RODO w agencjach i software house'ach
Paradoks branży: budujecie rozwiązania RODO-compliant dla klientów, a własna polityka ma luki. Oto najczęstsze z nich.
Brak rozróżnienia ról administrator/procesor
Polityka traktuje agencję wyłącznie jako administratora, ignorując rolę procesora. To dwie odrębne odpowiedzialności z różnymi obowiązkami — polityka prywatności dotyczy roli administratora, ale musi informować o obu.
Nieudokumentowane sub-powierzenie
Agencja korzysta z 15 narzędzi SaaS, ale klient nie wie, które z nich przetwarzają jego dane. Art. 28.2 RODO wymaga uprzedniej zgody na sub-procesorów i aktualnej listy. Brak dokumentacji to naruszenie umowy powierzenia.
Brak opisu transferów do USA
Google Analytics, Meta Pixel, HubSpot, AWS, Slack — dane lecą do USA, ale polityka tego nie wspomina. Każdy transfer wymaga wskazania mechanizmu zabezpieczającego (DPF lub SCC) dla konkretnego odbiorcy.
Developerzy z pełnym dostępem do produkcji
Programiści mają dostęp do bazy produkcyjnej klienta — PESEL-e, emaile, dane transakcyjne — bez logowania dostępu, zasad need-to-know ani procedury na wypadek naruszenia. Art. 32 RODO wymaga odpowiednich środków technicznych.
Najczęstsze pytania o politykę prywatności agencji i software house
Czy agencja marketingowa musi mieć politykę prywatności?
Kiedy agencja jest administratorem, a kiedy procesorem?
Co to jest sub-powierzenie danych?
Jakie narzędzia SaaS muszą być w polityce?
Czy software house musi mieć umowy powierzenia z klientami?
Jak opisać transfer danych do USA?
Polityka prywatności to za mało
Dokument informuje o przetwarzaniu danych, ale nie chroni ich przed wyciekiem. Jeśli ktoś uzyska nieautoryzowany dostęp do bazy klienta — dane użytkowników, klucze API, tokeny, credentials — masz 72 godziny na zgłoszenie do UODO (art. 33 RODO). Jako procesor musisz dodatkowo niezwłocznie powiadomić klienta (administratora). Pytanie: czy w ogóle się o tym dowiesz?
clev.one to system wczesnego ostrzegania, który wykrywa naruszenia w sekundach, nie miesiącach. Umieszczasz cyfrowe pułapki wśród repozytoriów, baz danych i dokumentacji — gdy ktoś niepowołany się do nich dobierze, dostajesz natychmiastowy alert.
Dowiedz się więcej o clev.oneGenerator dla innych branż
Każda branża przetwarza dane inaczej. Wybierz swoją.